대학저널

클리어서울안과 임태형 원장.

최근 시력교정 분야에서 ‘스마일’ 계열 수술이 꾸준히 관심을 받는 가운데, 기존 스마일라식과 최신 장비 기반의 스마일프로의 차이에 대한 관심이 높아지고 있다. 두 수술 모두 각막 절개를 최소화해 시력을 교정한다는 공통된 장점을 지니지만, 기술 세대와 수술 과정에서의 정밀도 면에서 뚜렷한 차이가 드러난다.

스마일라식은 레이저가 각막 내부에 렌티큘을 형성한 뒤 이를 제거하는 구조다. 이미 안정성과 효과가 널리 검증된 수술이지만, 레이저 조사 시간이 상대적으로 길어 환자가 응시를 유지해야 하는 시간이 더 필요하다는 점이 특징이다.

반면 스마일프로는 최신 펨토초 레이저 장비를 탑재해 기존 방식보다 빠르고 균일한 절삭이 가능하도록 개선됐다. 레이저 속도가 크게 향상되면서 수술 체감 시간은 짧아지고, 레이저가 각막 조직을 분리하는 과정도 부드러워져 환자의 부담을 줄였다는 평가를 받는다.

절개 범위는 두 방식 모두 최소화되어 있지만, 스마일프로는 절삭면의 질이 높아 초기 건조감이나 이물감이 감소하는 경향을 보인다. 이에 따라 시력 안정화 시점도 다소 앞당겨지는 사례가 늘어나는 분위기다.

수술 경험 면에서도 차이가 존재한다. 스마일라식은 충분히 검증된 표준적 수술 방식으로 안정성을 확보하고 있으나, 스마일프로는 장비 성능 향상으로 인해 수술 과정 전반이 간소화되며, 시술을 두려워하는 환자에게도 비교적 부담이 적다는 점이 장점으로 꼽힌다.

또한 스마일프로의 업그레이드된 레이저 에너지 전달 방식이 난시 교정의 정밀도 향상, 조직 분리의 균일성 확보, 수술 후 광학적 질 개선에 긍정적 영향을 미칠 수 있다. 이러한 기술적 차이는 동일 조건에서 보다 안정적인 시력 예측성을 확보하는 데 도움을 준다.

한편, 환자 개개인의 각막 두께, 난시 축, 동공 크기 등 세부적인 임상 조건에 따라 두 수술법의 적합성은 달라질 수 있다. 또한 최신 장비 도입 여부만이 아니라, 환자의 시력 상태와 생활 패턴, 직업적 요구를 종합적으로 고려해 최종 수술 방식을 선택하는 것이 중요하다.

스마일 계열 수술에 대한 기술 발전이 이어지면서, 향후에는 레이저 정밀도뿐 아니라 수술 후 시력의 질적 개선을 목표로 한 맞춤형 시력교정 솔루션의 수요가 더욱 증가할 것으로 전망된다.

도움말 : 클리어서울안과 임태형 원장

[ⓒ 대학저널. 무단전재-재배포 금지]